Il futuro del lusso è nel benessere, negli orologi e forse nell'erba, il 26 settembre 2020 alle 5:00

By
Nel settembre 26, 2020
Tag:

(Opinione di Bloomberg) — Con la pandemia di Covid-19 che chiude i negozi di fascia alta e decima i viaggi internazionali, il 2020 è destinato a essere l’anno peggiore per il mercato globale del lusso nella storia moderna. Eppure un nuovo libro intitolato “Future Luxe: What’s Ahead for the Business of Luxury” di Erwan Rambourg è ottimista. Tra le intuizioni del libro sul prossimo decennio c’è che la salute diventerà il lusso supremo e che i venditori di borse, scarpe e orologi lo faranno affrontare la concorrenza di una nuova generazione di beni esclusivi, inclusa la cannabis. Rambourg, che ha trascorso 25 anni nel settore ed è attualmente responsabile globale della ricerca sui consumatori e sulla vendita al dettaglio di HSBC, prevede anche un cambiamento nella proprietà dei gruppi di beni di lusso. Entro il 2030, si aspetta che LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE deterrà da 90 a 100 marchi, rispetto ai 76 attuali – o 77 se porterà avanti la sua offerta di acquistare gli Stati Uniti gioielliere di diamanti Tiffany & Co. Per contro, molti concorrenti più piccoli si fonderanno, cesseranno l'attività, verranno acquistati o, in alcuni casi, come il produttore di piumini Moncler SpA, ne acquisiranno altri. In un contesto di crescita più lenta delle cosiddette borse di lusso accessibili, si aspetta che la proprietà dei marchi Michael Kors, Coach e Tory Burch cambi nei prossimi 10 anni. L'ho incontrato per discutere del futuro del lusso. Quella che segue è una trascrizione leggermente modificata della nostra conversazione. Andrea Felsted: Quest'anno sarà il peggiore per l'industria del lusso nella storia moderna. Eppure il tuo libro dipinge un quadro ottimista. Erwan Rambourg: Ci sono già prove di una ripresa molto forte, nella Cina continentale, ma più recentemente negli Stati Uniti In parte è artificiale e a breve termine perché si tratta di domanda repressa o di vendetta. Ma una parte è più fondamentale. Non stai spendendo molto per ciò che spendevi prima, come le vacanze e le uscite al ristorante. C’è questa spesa psicologica, quasi di sopravvivenza. Ci sono passato. È stata dura. A volte è stato deprimente. È stato un po' snervante. Premiamoci.AF: Una delle cose che mi ha colpito di più del libro è il capitolo sulla salute. Dopo la crisi del Covid-19, la salute potrebbe diventare il massimo del lusso?ER: Molte persone vedono la salute come la nuova ricchezza. Per il momento, la sovrapposizione con il lusso riguarda più lo streetwear e le sneakers. Una LVMH o una Kering SA potrebbero investire in aziende premium orientate alla salute? Potresti dare un'occhiata a Lululemon Athletica Inc. acquistando Mirror, un'azienda che ti aiuta a mantenerti in forma a casa. L’esempio di Equinox Group è buono. Equinox è ora al confine tra salute e ospitalità ed è anche ben posizionata per beneficiare della premiumizzazione e dell’aspirazione degli individui facoltosi a essere sani nel corpo e nella mente – parte del movimento “la salute è la nuova ricchezza”. Per i prossimi 10 anni, il viaggio non sarà morto, così come l’ospitalità non sarà morta. La salute sarà un settore in grande crescita se c’è un modo per combinarli. Nel libro parlo anche della missione di LVMH di ridefinire cosa dovrebbe essere il lusso nei prossimi 10 anni. Non ci sono molti tabù.AF: Ciò potrebbe includere la cannabis? Si prevede che diventerà una delle categorie in più rapida crescita. ER: È molto improbabile che i marchi di lusso investiranno, soprattutto per questioni di regolamentazione. Ma in alcune strade di Los Angeles, le aziende produttrici di cannabis competono con le aziende del lusso per le sedi, per il personale e per la quota di portafoglio. E ci sono sviluppi di fascia alta, come combinazioni di cibo e vino e cannabis. C’è l’olio di cannabis, che viene invecchiato un po’ come il whisky e il cognac. Tutto ciò teoricamente può portare via del denaro che sarebbe stato speso in marchi di lusso. AF: Prevedi che pochissime aziende rimarranno indipendenti, con la possibile eccezione di Hermes International, Chanel e Rolex. Come potrebbe andare a finire?ER: Una volta che saremo usciti da questa crisi in modo significativo, penso che assisteremo ad una nuova era di frenesia nel campo delle fusioni e acquisizioni. Ci sono pochissimi venditori forzati. Si tratta più della consapevolezza da parte di molte famiglie che le dimensioni contano. Se sei da solo, è molto più difficile emergere dalla folla. Penso che le famiglie fonderanno o venderanno i loro beni, non perché debbano farlo, ma perché capiscono che probabilmente è la soluzione migliore per far sì che il loro nome sia ancora in circolazione tra 30 anni. AF: Quindi la domanda da un milione di dollari: Will LVMH finisce per acquistare Tiffany?ER: Qualunque cosa accada, sviluppare gioielli ha senso per LVMH. Hanno spiegato che non andranno avanti con l'accordo a causa di un ritardo di sei settimane. Eppure LVMH è incentivata ad adottare una visione trentennale. O stanno cercando di ottenere un prezzo migliore, oppure ci sono cose più grandi di cui non siamo a conoscenza, forse un legame con Richemont. La gente parla di loro che cambiano sposa. Ma ci sono un sacco di complessità. La storia non è finita. Ne sentiremo parlare nei mesi a venire. Questo articolo non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Andrea Felsted è un editorialista di Bloomberg Opinion che si occupa dei settori del consumo e della vendita al dettaglio.

Il futuro del lusso è nel benessere, negli orologi e forse nell'erba(Opinione di Bloomberg) — Con la pandemia di Covid-19 che chiude i negozi di fascia alta e decima i viaggi internazionali, il 2020 è destinato a essere l’anno peggiore per il mercato globale del lusso nella storia moderna. Eppure un nuovo libro intitolato “Future Luxe: What’s Ahead for the Business of Luxury” di Erwan Rambourg è ottimista. Tra le intuizioni del libro sul prossimo decennio c’è che la salute diventerà il lusso supremo e che i venditori di borse, scarpe e orologi lo faranno affrontare la concorrenza di una nuova generazione di beni esclusivi, inclusa la cannabis. Rambourg, che ha trascorso 25 anni nel settore ed è attualmente responsabile globale della ricerca sui consumatori e sulla vendita al dettaglio di HSBC, prevede anche un cambiamento nella proprietà dei gruppi di beni di lusso. Entro il 2030, si aspetta che LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton SE deterrà da 90 a 100 marchi, rispetto ai 76 attuali – o 77 se porterà avanti la sua offerta di acquistare gli Stati Uniti gioielliere di diamanti Tiffany & Co. Per contro, molti concorrenti più piccoli si fonderanno, cesseranno l'attività, verranno acquistati o, in alcuni casi, come il produttore di piumini Moncler SpA, ne acquisiranno altri. In un contesto di crescita più lenta delle cosiddette borse di lusso accessibili, si aspetta che la proprietà dei marchi Michael Kors, Coach e Tory Burch cambi nei prossimi 10 anni. L'ho incontrato per discutere del futuro del lusso. Quella che segue è una trascrizione leggermente modificata della nostra conversazione. Andrea Felsted: Quest'anno sarà il peggiore per l'industria del lusso nella storia moderna. Eppure il tuo libro dipinge un quadro ottimista. Erwan Rambourg: Ci sono già prove di una ripresa molto forte, nella Cina continentale, ma più recentemente negli Stati Uniti In parte è artificiale e a breve termine perché si tratta di domanda repressa o di vendetta. Ma una parte è più fondamentale. Non stai spendendo molto per ciò che spendevi prima, come le vacanze e le uscite al ristorante. C’è questa spesa psicologica, quasi di sopravvivenza. Ci sono passato. È stata dura. A volte è stato deprimente. È stato un po' snervante. Premiamoci.AF: Una delle cose che mi ha colpito di più del libro è il capitolo sulla salute. Dopo la crisi del Covid-19, la salute potrebbe diventare il massimo del lusso?ER: Molte persone vedono la salute come la nuova ricchezza. Per il momento, la sovrapposizione con il lusso riguarda più lo streetwear e le sneakers. Una LVMH o una Kering SA potrebbero investire in aziende premium orientate alla salute? Potresti dare un'occhiata a Lululemon Athletica Inc. acquistando Mirror, un'azienda che ti aiuta a mantenerti in forma a casa. L’esempio di Equinox Group è buono. Equinox è ora al confine tra salute e ospitalità ed è anche ben posizionata per beneficiare della premiumizzazione e dell’aspirazione degli individui facoltosi a essere sani nel corpo e nella mente – parte del movimento “la salute è la nuova ricchezza”. Per i prossimi 10 anni, il viaggio non sarà morto, così come l’ospitalità non sarà morta. La salute sarà un settore in grande crescita se c’è un modo per combinarli. Nel libro parlo anche della missione di LVMH di ridefinire cosa dovrebbe essere il lusso nei prossimi 10 anni. Non ci sono molti tabù.AF: Ciò potrebbe includere la cannabis? Si prevede che diventerà una delle categorie in più rapida crescita. ER: È molto improbabile che i marchi di lusso investiranno, soprattutto per questioni di regolamentazione. Ma in alcune strade di Los Angeles, le aziende produttrici di cannabis competono con le aziende del lusso per le sedi, per il personale e per la quota di portafoglio. E ci sono sviluppi di fascia alta, come combinazioni di cibo e vino e cannabis. C’è l’olio di cannabis, che viene invecchiato un po’ come il whisky e il cognac. Tutto ciò teoricamente può portare via del denaro che sarebbe stato speso in marchi di lusso. AF: Prevedi che pochissime aziende rimarranno indipendenti, con la possibile eccezione di Hermes International, Chanel e Rolex. Come potrebbe andare a finire?ER: Una volta che saremo usciti da questa crisi in modo significativo, penso che assisteremo ad una nuova era di frenesia nel campo delle fusioni e acquisizioni. Ci sono pochissimi venditori forzati. Si tratta più della consapevolezza da parte di molte famiglie che le dimensioni contano. Se sei da solo, è molto più difficile emergere dalla folla. Penso che le famiglie fonderanno o venderanno i loro beni, non perché debbano farlo, ma perché capiscono che probabilmente è la soluzione migliore per far sì che il loro nome sia ancora in circolazione tra 30 anni. AF: Quindi la domanda da un milione di dollari: Will LVMH finisce per acquistare Tiffany?ER: Qualunque cosa accada, sviluppare gioielli ha senso per LVMH. Hanno spiegato che non andranno avanti con l'accordo a causa di un ritardo di sei settimane. Eppure LVMH è incentivata ad adottare una visione trentennale. O stanno cercando di ottenere un prezzo migliore, oppure ci sono cose più grandi di cui non siamo a conoscenza, forse un legame con Richemont. La gente parla di loro che cambiano sposa. Ma ci sono un sacco di complessità. La storia non è finita. Ne sentiremo parlare nei mesi a venire. Questo articolo non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Andrea Felsted è un editorialista di Bloomberg Opinion che si occupa dei settori del consumo e della vendita al dettaglio.

,

Preventivo istantaneo

Inserisci il simbolo azionario.

Seleziona lo scambio.

Seleziona il Tipo di Sicurezza.

Per favore immettere il proprio Nome.

Inserisci il tuo cognome.

Per favore immetti il ​​tuo numero di telefono.

Inserisci il tuo indirizzo email.

Inserisci o seleziona il numero totale di azioni che possiedi.

Inserisci o seleziona l'importo del prestito desiderato che stai cercando.

Seleziona lo scopo del prestito.

Seleziona se sei un funzionario/direttore.

High West Capital Partners, LLC può offrire determinate informazioni solo a persone che sono "Investitori accreditati" e/o "Clienti qualificati" poiché tali termini sono definiti dalle leggi federali sui titoli applicabili. Per essere un “Investitore Accreditato” e/o un “Cliente Qualificato”, è necessario soddisfare i criteri identificati in UNA O PIÙ delle seguenti categorie/paragrafi numerati da 1 a 20 di seguito.

High West Capital Partners, LLC non può fornirti alcuna informazione riguardante i suoi programmi di prestito o prodotti di investimento a meno che tu non soddisfi uno o più dei seguenti criteri. Inoltre, i cittadini stranieri che potrebbero essere esentati dalla qualifica di investitore accreditato statunitense sono comunque tenuti a soddisfare i criteri stabiliti, in conformità con le politiche di prestito interne di High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC non fornirà informazioni né presterà a nessun individuo e/o entità che non soddisfi uno o più dei seguenti criteri:

1) Individuo con patrimonio netto superiore a $ 1.0 milioni. Una persona fisica (non un'entità) il cui patrimonio netto, o patrimonio netto congiunto con il coniuge, al momento dell'acquisto supera $ 1,000,000 USD. (Nel calcolo del patrimonio netto, è possibile includere il patrimonio netto in proprietà personali e immobili, compresa la residenza principale, contanti, investimenti a breve termine, azioni e titoli. L'inclusione del patrimonio in proprietà personali e immobili dovrebbe essere basata sull'equo valore valore di mercato di tale proprietà meno il debito garantito da tale proprietà.)

2) Individuo con reddito annuo individuale di $ 200,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito individuale superiore a $ 200,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

3) Individuo con reddito annuo congiunto di $ 300,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito congiunto con il coniuge superiore a $ 300,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

4) Società di capitali o società di persone. Una società, partnership o entità simile che possiede un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari e non è stata costituita allo scopo specifico di acquisire un interesse nella società o partnership.

5) Trust revocabile. Un trust revocabile da parte dei suoi concedenti e ciascuno dei cui concedenti è un investitore accreditato come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui numerati.

6) Fiducia irrevocabile. Un trust (diverso da un piano ERISA) che (a) non è revocabile dai suoi concedenti, (b) ha un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari, (c) non è stato costituito allo scopo specifico di acquisire un interesse e (d ) è diretto da una persona che possiede tale conoscenza ed esperienza in materia finanziaria e commerciale da essere in grado di valutare i meriti e i rischi di un investimento nel Trust.

7) IRA o piano di benefici simili. Un piano di benefit IRA, Keogh o simile che copre solo una singola persona fisica che sia un investitore accreditato, come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

8) Conto del piano di benefici per i dipendenti diretto dal partecipante. Un piano di benefici per i dipendenti diretto dai partecipanti che investe sotto la direzione e per conto di un partecipante che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

9) Altro piano ERISA. Un piano di benefici per i dipendenti ai sensi del Titolo I della legge ERISA diverso da un piano diretto dai partecipanti con un totale attivo superiore a 5 milioni di dollari o per il quale le decisioni di investimento (inclusa la decisione di acquistare un interesse) sono prese da una banca, registrata consulente per gli investimenti, associazione di risparmio e prestito o compagnia di assicurazioni.

10) Piano di benefici governativi. Un piano stabilito e mantenuto da uno stato, un comune o qualsiasi agenzia di uno stato o di un comune, a beneficio dei propri dipendenti, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari.

11) Ente senza scopo di lucro. Un'organizzazione descritta nella Sezione 501(c)(3) dell'Internal Revenue Code, e successive modifiche, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari (compresi fondi di dotazione, rendite e redditi vitalizi), come mostrato dai rendiconti finanziari sottoposti a revisione più recenti dell'organizzazione .

12) Una banca, come definita nella Sezione 3(a)(2) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

13) Un'associazione di risparmio e prestito o istituzione simile, come definita nella Sezione 3(a)(5)(A) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

14) Un broker-dealer registrato ai sensi dell'Exchange Act.

15) Una compagnia assicurativa, come definita nella Sezione 2(13) del Securities Act.

16) Una "società di sviluppo aziendale", come definita nella Sezione 2(a)(48) dell'Investment Company Act.

17) Una società di investimento per piccole imprese autorizzata ai sensi della Sezione 301 (c) o (d) dello Small Business Investment Act del 1958.

18) Una “società privata di sviluppo aziendale” come definita nella Sezione 202(a)(22) dell'Advisers Act.

19) Amministratore Delegato o Amministratore. Una persona fisica che è un funzionario esecutivo, direttore o socio accomandatario dell'Associazione o del Socio accomandatario, ed è un investitore accreditato come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

20) Entità interamente posseduta da investitori accreditati. Una società, una partnership, una società di investimento privata o un'entità simile, ciascuno dei cui proprietari azionari è una persona fisica che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

Si prega di leggere l'avviso sopra e selezionare la casella sottostante per continuare.

Singapore

+65 3105 1295

Taiwan

Coming Soon!

香港

R91, 3° piano,
Torre di Eton, 8 Hysan Avenue.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462