I pesi massimi del petrolio sembrano pronti per la resa dei conti, il 27 settembre 2020 alle 5:00

By
Nel settembre 27, 2020
Tag:

(Opinione di Bloomberg) — I produttori di petrolio potrebbero essere pronti per un’altra resa dei conti prima della fine dell’anno, con i pesi massimi Arabia Saudita e Russia che hanno opinioni diverse su come affrontare la ripresa incerta della domanda di petrolio. Rinnovate restrizioni sui viaggi e sugli incontri sociali in tutta Europa, insieme alla riduzione dei pacchetti di sostegno statale alle imprese, stanno avendo un effetto frenante sulla domanda di greggio, proprio mentre il gruppo di produttori di petrolio dell’OPEC+, che a maggio ha tagliato la produzione per la cifra record di 9.7 milioni di barili al giorno, inizia a contemplare il prossimo allentamento di limiti alla loro produzione. Dovremmo tutti ricordare cosa è successo l'ultima volta che non sono riusciti a mettersi d'accordo su cosa fare. L'Agenzia Internazionale per l'Energia e l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio hanno entrambe ripreso a tagliare le loro previsioni per la domanda di petrolio di quest'anno. Negli ultimi due mesi, l’AIE ha tagliato le sue previsioni di 400,000 barili al giorno, mentre l’OPEC ha ridotto le proprie di 500,000 barili. E potrebbero dover ancora cadere. Neil Atkinson, capo della divisione Industria e mercati petroliferi dell'IEA, ha dichiarato giovedì in un evento di Bloomberg che l'agenzia è "più propensa a effettuare un downgrade che un upgrade" alle previsioni della domanda nel suo prossimo rapporto mensile. deriva dalla riduzione del commercio, dall’indebolimento delle economie e dagli effetti a catena delle chiusure di imprese e della perdita di posti di lavoro, hanno affermato in un rapporto la scorsa settimana gli analisti di Standard Chartered, tra cui Emily Ashford e Paul Horsnell. In un momento in cui la domanda di petrolio avrebbe dovuto essere in ripresa, ora sembra che si stia andando di nuovo al contrario. Una nuova ondata di consulenza sul lavoro da casa e restrizioni sulle attività sociali, innescata da un aumento delle infezioni virali in Europa, è destinata a scontrarsi con una riduzione delle misure di sostegno economico. NOI il consumo di petrolio si trova ad affrontare ostacoli simili, con il sostegno del governo ai sensi del Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act che terminerà il 30 settembre. Anche l’Asia non è immune, con la Tailandia l’unico paese che è vicino a vedere una ripresa a forma di V in domanda di petrolio, secondo Standard Chartered. Naturalmente, non è solo una questione di domanda. Lo spazio disponibile per un’offerta aggiuntiva da parte dei paesi OPEC+ dipende anche dalla quantità di petrolio proveniente da altri paesi. E su questo fronte c’è almeno tanta incertezza quanta ce n’è per la domanda. Ci sono timori – o speranze, se sei un produttore di petrolio rivale – che la produzione dagli Stati Uniti i depositi di scisto sono destinati a subire un altro forte calo nelle prossime settimane e mesi. Bene completamenti negli Stati Uniti sono ora così bassi che potrebbero essere imminenti forti cali mensili della produzione, ha avvertito Emily Ashford la scorsa settimana. Dati mensili più robusti dagli Stati Uniti L'Energy Information Administration mostra che il calo di quest'anno della produzione nazionale di greggio è stato più marcato e profondo di quanto suggerissero i dati settimanali preliminari. Altro calo negli Usa la produzione lascerebbe più spazio al gruppo OPEC+ per aumentare la propria produzione. Ma ci sono problemi all’interno del gruppo stesso, come ho scritto qui. Sebbene nel complesso il rispetto dei tagli alla produzione promessi sia stato insolitamente buono – grazie in parte all’atteggiamento concreto del ministro dell’Energia dell’Arabia Saudita, il principe Abdulaziz Bin Salman – alcuni paesi stanno ancora lottando per attuare pienamente i loro tagli. E poi c’è la Libia, che rimane fuori dall'accordo di fornitura del gruppo e sta creando un'altra grande fonte di incertezza. La tregua politica nella lunga guerra civile dei membri dell’OPEC potrebbe consentirgli di incrementare le esportazioni, aumentando l’offerta globale in un momento scomodo per il resto del gruppo. La compagnia petrolifera statale prevede che l’offerta potrebbe rapidamente salire a 260,000 barili al giorno da circa un terzo di quel livello. Goldman Sachs stima che le esportazioni potrebbero raddoppiare entro la fine dell'anno. Anche i più grandi commercianti di petrolio del mondo - tra cui Vitol Group, Trafigura Group e Mercuria Energy Group - non hanno una visione unitaria sulle prospettive del petrolio nei prossimi mesi. Il co-fondatore e amministratore delegato di Mercuria, Marco Durnand, afferma che “non abbiamo bisogno del petrolio extra” che il gruppo OPEC+ intende pompare a partire da gennaio. Anche i dirigenti di Trafigura sono pessimisti. Ma Vitol ha una visione nettamente più rialzista rispetto ai suoi rivali. Con così tanta incertezza, non sorprende che emergano tensioni all'interno del gruppo OPEC+. L'Arabia Saudita vuole, soprattutto, evitare che i prezzi del petrolio scendano, e il suo ministro dell'Energia afferma che il gruppo di produttori OPEC+ sarà "proattivo e preventivo" per fermare l'offerta dal correre avanti rispetto alla domanda. Vuole rendere i trader di petrolio “il più nervosi possibile”. Il suo omologo russo Alexander Novak è più cauto, volendo evitare di rivedere ripetutamente un accordo che fissa obiettivi di produzione fino alla fine di aprile 2022. Questo accordo prevede che il gruppo aggiunga altri 2 milioni di barili al giorno alla produzione collettiva a partire dall'inizio di gennaio (vedi grafico sopra), e Novak preferisce aspettare il più a lungo possibile prima di prendere una decisione di modificare tale cifra. dove può portare uno stallo tra le due grandi bestie del gruppo OPEC+. C’era stato un disaccordo simile già a marzo, con la Russia che voleva preservare lo status quo e l’Arabia Saudita che cercava tagli più profondi alla produzione, che ha innescato una breve produzione libera per tutti che ha contribuito a spingere i prezzi del petrolio sotto i 20 dollari al barile. Nessuno vuole che si ripeta. Questo articolo non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Julian Lee è uno stratega petrolifero di Bloomberg.

I pesi massimi del petrolio sembrano pronti per la resa dei conti(Opinione di Bloomberg) — I produttori di petrolio potrebbero essere pronti per un’altra resa dei conti prima della fine dell’anno, con i pesi massimi Arabia Saudita e Russia che hanno opinioni diverse su come affrontare la ripresa incerta della domanda di petrolio. Rinnovate restrizioni sui viaggi e sugli incontri sociali in tutta Europa, insieme alla riduzione dei pacchetti di sostegno statale alle imprese, stanno avendo un effetto frenante sulla domanda di greggio, proprio mentre il gruppo di produttori di petrolio dell’OPEC+, che a maggio ha tagliato la produzione per la cifra record di 9.7 milioni di barili al giorno, inizia a contemplare il prossimo allentamento di limiti alla loro produzione. Dovremmo tutti ricordare cosa è successo l'ultima volta che non sono riusciti a mettersi d'accordo su cosa fare. L'Agenzia Internazionale per l'Energia e l'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio hanno entrambe ripreso a tagliare le loro previsioni per la domanda di petrolio di quest'anno. Negli ultimi due mesi, l’AIE ha tagliato le sue previsioni di 400,000 barili al giorno, mentre l’OPEC ha ridotto le proprie di 500,000 barili. E potrebbero dover ancora cadere. Neil Atkinson, capo della divisione Industria e mercati petroliferi dell'IEA, ha dichiarato giovedì in un evento di Bloomberg che l'agenzia è "più propensa a effettuare un downgrade che un upgrade" alle previsioni della domanda nel suo prossimo rapporto mensile. deriva dalla riduzione del commercio, dall’indebolimento delle economie e dagli effetti a catena delle chiusure di imprese e della perdita di posti di lavoro, hanno affermato in un rapporto la scorsa settimana gli analisti di Standard Chartered, tra cui Emily Ashford e Paul Horsnell. In un momento in cui la domanda di petrolio avrebbe dovuto essere in ripresa, ora sembra che si stia andando di nuovo al contrario. Una nuova ondata di consulenza sul lavoro da casa e restrizioni sulle attività sociali, innescata da un aumento delle infezioni virali in Europa, è destinata a scontrarsi con una riduzione delle misure di sostegno economico. NOI il consumo di petrolio si trova ad affrontare ostacoli simili, con il sostegno del governo ai sensi del Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act che terminerà il 30 settembre. Anche l’Asia non è immune, con la Tailandia l’unico paese che è vicino a vedere una ripresa a forma di V in domanda di petrolio, secondo Standard Chartered. Naturalmente, non è solo una questione di domanda. Lo spazio disponibile per un’offerta aggiuntiva da parte dei paesi OPEC+ dipende anche dalla quantità di petrolio proveniente da altri paesi. E su questo fronte c’è almeno tanta incertezza quanta ce n’è per la domanda. Ci sono timori – o speranze, se sei un produttore di petrolio rivale – che la produzione dagli Stati Uniti i depositi di scisto sono destinati a subire un altro forte calo nelle prossime settimane e mesi. Bene completamenti negli Stati Uniti sono ora così bassi che potrebbero essere imminenti forti cali mensili della produzione, ha avvertito Emily Ashford la scorsa settimana. Dati mensili più robusti dagli Stati Uniti L'Energy Information Administration mostra che il calo di quest'anno della produzione nazionale di greggio è stato più marcato e profondo di quanto suggerissero i dati settimanali preliminari. Altro calo negli Usa la produzione lascerebbe più spazio al gruppo OPEC+ per aumentare la propria produzione. Ma ci sono problemi all’interno del gruppo stesso, come ho scritto qui. Sebbene nel complesso il rispetto dei tagli alla produzione promessi sia stato insolitamente buono – grazie in parte all’atteggiamento concreto del ministro dell’Energia dell’Arabia Saudita, il principe Abdulaziz Bin Salman – alcuni paesi stanno ancora lottando per attuare pienamente i loro tagli. E poi c’è la Libia, che rimane fuori dall'accordo di fornitura del gruppo e sta creando un'altra grande fonte di incertezza. La tregua politica nella lunga guerra civile dei membri dell’OPEC potrebbe consentirgli di incrementare le esportazioni, aumentando l’offerta globale in un momento scomodo per il resto del gruppo. La compagnia petrolifera statale prevede che l’offerta potrebbe rapidamente salire a 260,000 barili al giorno da circa un terzo di quel livello. Goldman Sachs stima che le esportazioni potrebbero raddoppiare entro la fine dell'anno. Anche i più grandi commercianti di petrolio del mondo - tra cui Vitol Group, Trafigura Group e Mercuria Energy Group - non hanno una visione unitaria sulle prospettive del petrolio nei prossimi mesi. Il co-fondatore e amministratore delegato di Mercuria, Marco Durnand, afferma che “non abbiamo bisogno del petrolio extra” che il gruppo OPEC+ intende pompare a partire da gennaio. Anche i dirigenti di Trafigura sono pessimisti. Ma Vitol ha una visione nettamente più rialzista rispetto ai suoi rivali. Con così tanta incertezza, non sorprende che emergano tensioni all'interno del gruppo OPEC+. L'Arabia Saudita vuole, soprattutto, evitare che i prezzi del petrolio scendano, e il suo ministro dell'Energia afferma che il gruppo di produttori OPEC+ sarà "proattivo e preventivo" per fermare l'offerta dal correre avanti rispetto alla domanda. Vuole rendere i trader di petrolio “il più nervosi possibile”. Il suo omologo russo Alexander Novak è più cauto, volendo evitare di rivedere ripetutamente un accordo che fissa obiettivi di produzione fino alla fine di aprile 2022. Questo accordo prevede che il gruppo aggiunga altri 2 milioni di barili al giorno alla produzione collettiva a partire dall'inizio di gennaio (vedi grafico sopra), e Novak preferisce aspettare il più a lungo possibile prima di prendere una decisione di modificare tale cifra. dove può portare uno stallo tra le due grandi bestie del gruppo OPEC+. C’era stato un disaccordo simile già a marzo, con la Russia che voleva preservare lo status quo e l’Arabia Saudita che cercava tagli più profondi alla produzione, che ha innescato una breve produzione libera per tutti che ha contribuito a spingere i prezzi del petrolio sotto i 20 dollari al barile. Nessuno vuole che si ripeta. Questo articolo non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Julian Lee è uno stratega petrolifero di Bloomberg.

,

Preventivo istantaneo

Inserisci il simbolo azionario.

Seleziona lo scambio.

Seleziona il Tipo di Sicurezza.

Per favore immettere il proprio Nome.

Inserisci il tuo cognome.

Per favore immetti il ​​tuo numero di telefono.

Inserisci il tuo indirizzo email.

Inserisci o seleziona il numero totale di azioni che possiedi.

Inserisci o seleziona l'importo del prestito desiderato che stai cercando.

Seleziona lo scopo del prestito.

Seleziona se sei un funzionario/direttore.

High West Capital Partners, LLC può offrire determinate informazioni solo a persone che sono "Investitori accreditati" e/o "Clienti qualificati" poiché tali termini sono definiti dalle leggi federali sui titoli applicabili. Per essere un “Investitore Accreditato” e/o un “Cliente Qualificato”, è necessario soddisfare i criteri identificati in UNA O PIÙ delle seguenti categorie/paragrafi numerati da 1 a 20 di seguito.

High West Capital Partners, LLC non può fornirti alcuna informazione riguardante i suoi programmi di prestito o prodotti di investimento a meno che tu non soddisfi uno o più dei seguenti criteri. Inoltre, i cittadini stranieri che potrebbero essere esentati dalla qualifica di investitore accreditato statunitense sono comunque tenuti a soddisfare i criteri stabiliti, in conformità con le politiche di prestito interne di High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC non fornirà informazioni né presterà a nessun individuo e/o entità che non soddisfi uno o più dei seguenti criteri:

1) Individuo con patrimonio netto superiore a $ 1.0 milioni. Una persona fisica (non un'entità) il cui patrimonio netto, o patrimonio netto congiunto con il coniuge, al momento dell'acquisto supera $ 1,000,000 USD. (Nel calcolo del patrimonio netto, è possibile includere il patrimonio netto in proprietà personali e immobili, compresa la residenza principale, contanti, investimenti a breve termine, azioni e titoli. L'inclusione del patrimonio in proprietà personali e immobili dovrebbe essere basata sull'equo valore valore di mercato di tale proprietà meno il debito garantito da tale proprietà.)

2) Individuo con reddito annuo individuale di $ 200,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito individuale superiore a $ 200,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

3) Individuo con reddito annuo congiunto di $ 300,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito congiunto con il coniuge superiore a $ 300,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

4) Società di capitali o società di persone. Una società, partnership o entità simile che possiede un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari e non è stata costituita allo scopo specifico di acquisire un interesse nella società o partnership.

5) Trust revocabile. Un trust revocabile da parte dei suoi concedenti e ciascuno dei cui concedenti è un investitore accreditato come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui numerati.

6) Fiducia irrevocabile. Un trust (diverso da un piano ERISA) che (a) non è revocabile dai suoi concedenti, (b) ha un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari, (c) non è stato costituito allo scopo specifico di acquisire un interesse e (d ) è diretto da una persona che possiede tale conoscenza ed esperienza in materia finanziaria e commerciale da essere in grado di valutare i meriti e i rischi di un investimento nel Trust.

7) IRA o piano di benefici simili. Un piano di benefit IRA, Keogh o simile che copre solo una singola persona fisica che sia un investitore accreditato, come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

8) Conto del piano di benefici per i dipendenti diretto dal partecipante. Un piano di benefici per i dipendenti diretto dai partecipanti che investe sotto la direzione e per conto di un partecipante che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

9) Altro piano ERISA. Un piano di benefici per i dipendenti ai sensi del Titolo I della legge ERISA diverso da un piano diretto dai partecipanti con un totale attivo superiore a 5 milioni di dollari o per il quale le decisioni di investimento (inclusa la decisione di acquistare un interesse) sono prese da una banca, registrata consulente per gli investimenti, associazione di risparmio e prestito o compagnia di assicurazioni.

10) Piano di benefici governativi. Un piano stabilito e mantenuto da uno stato, un comune o qualsiasi agenzia di uno stato o di un comune, a beneficio dei propri dipendenti, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari.

11) Ente senza scopo di lucro. Un'organizzazione descritta nella Sezione 501(c)(3) dell'Internal Revenue Code, e successive modifiche, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari (compresi fondi di dotazione, rendite e redditi vitalizi), come mostrato dai rendiconti finanziari sottoposti a revisione più recenti dell'organizzazione .

12) Una banca, come definita nella Sezione 3(a)(2) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

13) Un'associazione di risparmio e prestito o istituzione simile, come definita nella Sezione 3(a)(5)(A) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

14) Un broker-dealer registrato ai sensi dell'Exchange Act.

15) Una compagnia assicurativa, come definita nella Sezione 2(13) del Securities Act.

16) Una "società di sviluppo aziendale", come definita nella Sezione 2(a)(48) dell'Investment Company Act.

17) Una società di investimento per piccole imprese autorizzata ai sensi della Sezione 301 (c) o (d) dello Small Business Investment Act del 1958.

18) Una “società privata di sviluppo aziendale” come definita nella Sezione 202(a)(22) dell'Advisers Act.

19) Amministratore Delegato o Amministratore. Una persona fisica che è un funzionario esecutivo, direttore o socio accomandatario dell'Associazione o del Socio accomandatario, ed è un investitore accreditato come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

20) Entità interamente posseduta da investitori accreditati. Una società, una partnership, una società di investimento privata o un'entità simile, ciascuno dei cui proprietari azionari è una persona fisica che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

Si prega di leggere l'avviso sopra e selezionare la casella sottostante per continuare.

Singapore

+65 3105 1295

Taiwan

Coming Soon!

香港

R91, 3° piano,
Torre di Eton, 8 Hysan Avenue.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462