Il comitato della Camera cercherà lo scioglimento dei giganti della tecnologia, afferma il membro del GOP, il 6 ottobre 2020 alle 12:51

Notizie finanziarie
By
Ottobre 6, 2020
In Notizie finanziarie
Tag:

(Bloomberg) – Un comitato della Camera guidato da democratici che indaga sulla concorrenza nel settore tecnologico è pronto a proporre riforme radicali per bloccare giganti come Amazon.com Inc. e Apple Inc. entrambi possiedono mercati e vendono i propri prodotti su di essi, secondo una critica delle raccomandazioni di un membro repubblicano del sottocomitato. La critica e il rapporto del panel sono ancora bozze e il contenuto di entrambi potrebbe cambiare. Non è chiaro quali membri appoggeranno il rapporto, la cui pubblicazione è stata ritardata a causa delle informazioni dell'ultimo minuto riguardanti Facebook Inc., ha riferito in precedenza la CNBC. Il rapporto era atteso questa settimana, ma è stato respinto, secondo una persona a conoscenza della questione. Le raccomandazioni, che se approvate rappresenterebbero la revisione più drammatica della legge sulla concorrenza degli ultimi decenni, sono il risultato di un'indagine durata un anno da parte della Camera comitato antitrust guidato dal rappresentante democratico David Cicilline. L'indagine sta giungendo alla sua conclusione mentre le forze dell'ordine antitrust federali e statali stanno indagando anche su Google e Facebook di Alphabet Inc.. Le raccomandazioni di Cicilline includerebbero quella che ha definito una legge Glass-Steagall per le piattaforme tecnologiche, secondo la bozza del documento di discussione del repubblicano. Il rappresentante Ken Buck del Colorado, segnalato in precedenza da Politico e ottenuto da Bloomberg. Buck ha affermato che quella raccomandazione e alcune altre nel rapporto personale sarebbero “non partenti” per il GOP. Glass-Steagall si riferisce alla legge dell'era della Depressione che separava il settore bancario commerciale da quello di investimento. La proposta di Cicilline proibirebbe alle aziende tecnologiche di entrare in diversi settori di attività e equivarrebbe, secondo Buck, a uno scioglimento delle società. Ad Amazon, ad esempio, verrebbe impedito di vendere i propri prodotti sul proprio mercato, mentre Google non potrebbe possedere sia il più grande motore di ricerca del mondo che YouTube. E ad Apple verrebbe impedito di possedere l'App Store e di offrire le proprie app. "Il rimedio principale della maggioranza per creare concorrenza nel mercato tecnologico è promulgare una legislazione che crei una separazione strutturale", ha scritto Buck nella discussione. Buck ha detto di essere d'accordo con Cicilline sulla necessità di frenare il potere delle aziende tecnologiche e di essere d'accordo con alcuni rimedi come dare più risorse alle autorità di concorrenza. I portavoce di Cicilline e Buck non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Cicilline ha detto a Bloomberg in un’intervista di agosto secondo cui le società sono impegnate in un abuso “profondamente inquietante” del loro dominio per schiacciare i concorrenti. Il comitato ha emesso richieste di informazioni che hanno prodotto milioni di pagine di documenti e ha tenuto sette udienze, inclusa una a luglio che ha visto la testimonianza degli amministratori delegati di Google, Facebook, Amazon e Apple. La bozza di rapporto raccomanderebbe inoltre una legislazione che imporrebbe alle aziende tecnologiche per consentire agli utenti di spostare facilmente i propri dati da un sito Web a un altro, secondo Buck. Raccomanda inoltre una legislazione per trasferire l’onere della prova nei casi di fusione alle società tecnologiche, limitare la quota di mercato in alcune fusioni al 25% per gli acquirenti, ribaltare la Corte Suprema e altre decisioni che secondo i critici hanno impedito alle agenzie di controllo di bloccare le fusioni ed eliminare l’arbitrato. clausole in termini di servizio. Oltre all'indagine di Cicilline, le forze dell'ordine antitrust federali e statali sono pronte a intentare una storica causa di monopolizzazione contro Google, e ulteriori casi potrebbero essere in cantiere, ha riferito Bloomberg. Gli Stati Uniti La Federal Trade Commission sta preparando un possibile caso contro Facebook. E Amazon e Apple stanno affrontando indagini da parte delle autorità antitrust federali. Non è stato immediatamente chiaro se altri repubblicani del comitato, compresi i membri di alto rango del GOP, si sarebbero uniti alle raccomandazioni di Buck. Il rappresentante Jim Sensenbrenner, che è il massimo repubblicano nella sottocommissione, ha detto in una conferenza stampa di ottobre. 1 sentendo che lui e Cicilline "alla fine non sono d'accordo sul futuro delle leggi antitrust". Il rappresentante Jim Jordan, che è il massimo repubblicano nella commissione giudiziaria che comprende il pannello antitrust, ha ripetutamente utilizzato le udienze delle indagini per inveire contro le società per presunto silenzio conservatori. Buck, nel rapporto, ha espresso preoccupazione per la “censura” in tutto lo spettro politico e ha citato in particolare “pregiudizi nei confronti degli sbocchi e delle personalità conservatrici”. Buck ha affermato che i democratici raccomanderanno di imporre restrizioni che renderebbero più difficile per le aziende tecnologiche crescere acquisendo altre società. aziende. Anche se Buck non ha fornito dettagli sulla proposta della maggioranza, l'ha descritta come "uno spostamento dell'onere della prova nei casi di fusione". con poco o nessun controllo da parte delle autorità antitrust. In una recente udienza, un ex capo della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia ha affermato che i tribunali hanno reso quasi impossibile per il governo impedire alle società dominanti di acquisire concorrenti nascenti e ha suggerito che una soluzione sarebbe quella di mettere l’onere per gli acquirenti di dimostrare che gli accordi sarebbero vantaggiosi per la concorrenza. Ciò potrebbe rendere più semplice per le autorità antitrust bloccare gli accordi. Buck ha affermato di sostenere un approccio di spostamento degli oneri, ma ha affermato che il Congresso dovrebbe raccogliere maggiori informazioni su un’altra proposta dei Democratici: il divieto di acquisizioni di futuri rivali e start-up, come L'acquisizione di Instagram da parte di Facebook. Un simile divieto impedirebbe alle start-up di trarre profitto dalle loro idee vendendole a un'altra società e ridurrebbe gli incentivi per gli investitori a sostenere le start-up, ha affermato Buck. Le raccomandazioni del rapporto devono affrontare una dura battaglia. Con il tempo che stringe in questo Congresso, qualsiasi vera azione legislativa non avrà luogo fino al 2021. Probabilmente si imbatteranno nello scetticismo di lunga data dei repubblicani riguardo alla modifica della legge antitrust. Anche se le elezioni consegnassero la maggioranza del Senato ai democratici, i repubblicani possono comunque utilizzare strumenti procedurali per impedire l’approvazione delle leggi. (Aggiornamenti con più raccomandazioni, stato delle indagini federali e probabilità di azione dal 10° paragrafo.

Il comitato della Camera cercherà lo scioglimento dei giganti della tecnologia, afferma un membro del GOP(Bloomberg) – Un comitato della Camera guidato da democratici che indaga sulla concorrenza nel settore tecnologico è pronto a proporre riforme radicali per bloccare giganti come Amazon.com Inc. e Apple Inc. entrambi possiedono mercati e vendono i propri prodotti su di essi, secondo una critica delle raccomandazioni di un membro repubblicano del sottocomitato. La critica e il rapporto del panel sono ancora bozze e il contenuto di entrambi potrebbe cambiare. Non è chiaro quali membri appoggeranno il rapporto, la cui pubblicazione è stata ritardata a causa delle informazioni dell'ultimo minuto riguardanti Facebook Inc., ha riferito in precedenza la CNBC. Il rapporto era atteso questa settimana, ma è stato respinto, secondo una persona a conoscenza della questione. Le raccomandazioni, che se approvate rappresenterebbero la revisione più drammatica della legge sulla concorrenza degli ultimi decenni, sono il risultato di un'indagine durata un anno da parte della Camera comitato antitrust guidato dal rappresentante democratico David Cicilline. L'indagine sta giungendo alla sua conclusione mentre le forze dell'ordine antitrust federali e statali stanno indagando anche su Google e Facebook di Alphabet Inc.. Le raccomandazioni di Cicilline includerebbero quella che ha definito una legge Glass-Steagall per le piattaforme tecnologiche, secondo la bozza del documento di discussione del repubblicano. Il rappresentante Ken Buck del Colorado, segnalato in precedenza da Politico e ottenuto da Bloomberg. Buck ha affermato che quella raccomandazione e alcune altre nel rapporto personale sarebbero “non partenti” per il GOP. Glass-Steagall si riferisce alla legge dell'era della Depressione che separava il settore bancario commerciale da quello di investimento. La proposta di Cicilline proibirebbe alle aziende tecnologiche di entrare in diversi settori di attività e equivarrebbe, secondo Buck, a uno scioglimento delle società. Ad Amazon, ad esempio, verrebbe impedito di vendere i propri prodotti sul proprio mercato, mentre Google non potrebbe possedere sia il più grande motore di ricerca del mondo che YouTube. E ad Apple verrebbe impedito di possedere l'App Store e di offrire le proprie app. "Il rimedio principale della maggioranza per creare concorrenza nel mercato tecnologico è promulgare una legislazione che crei una separazione strutturale", ha scritto Buck nella discussione. Buck ha detto di essere d'accordo con Cicilline sulla necessità di frenare il potere delle aziende tecnologiche e di essere d'accordo con alcuni rimedi come dare più risorse alle autorità di concorrenza. I portavoce di Cicilline e Buck non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento. Cicilline ha detto a Bloomberg in un’intervista di agosto secondo cui le società sono impegnate in un abuso “profondamente inquietante” del loro dominio per schiacciare i concorrenti. Il comitato ha emesso richieste di informazioni che hanno prodotto milioni di pagine di documenti e ha tenuto sette udienze, inclusa una a luglio che ha visto la testimonianza degli amministratori delegati di Google, Facebook, Amazon e Apple. La bozza di rapporto raccomanderebbe inoltre una legislazione che imporrebbe alle aziende tecnologiche per consentire agli utenti di spostare facilmente i propri dati da un sito Web a un altro, secondo Buck. Raccomanda inoltre una legislazione per trasferire l’onere della prova nei casi di fusione alle società tecnologiche, limitare la quota di mercato in alcune fusioni al 25% per gli acquirenti, ribaltare la Corte Suprema e altre decisioni che secondo i critici hanno impedito alle agenzie di controllo di bloccare le fusioni ed eliminare l’arbitrato. clausole in termini di servizio. Oltre all'indagine di Cicilline, le forze dell'ordine antitrust federali e statali sono pronte a intentare una storica causa di monopolizzazione contro Google, e ulteriori casi potrebbero essere in cantiere, ha riferito Bloomberg. Gli Stati Uniti La Federal Trade Commission sta preparando un possibile caso contro Facebook. E Amazon e Apple stanno affrontando indagini da parte delle autorità antitrust federali. Non è stato immediatamente chiaro se altri repubblicani del comitato, compresi i membri di alto rango del GOP, si sarebbero uniti alle raccomandazioni di Buck. Il rappresentante Jim Sensenbrenner, che è il massimo repubblicano nella sottocommissione, ha detto in una conferenza stampa di ottobre. 1 sentendo che lui e Cicilline "alla fine non sono d'accordo sul futuro delle leggi antitrust". Il rappresentante Jim Jordan, che è il massimo repubblicano nella commissione giudiziaria che comprende il pannello antitrust, ha ripetutamente utilizzato le udienze delle indagini per inveire contro le società per presunto silenzio conservatori. Buck, nel rapporto, ha espresso preoccupazione per la “censura” in tutto lo spettro politico e ha citato in particolare “pregiudizi nei confronti degli sbocchi e delle personalità conservatrici”. Buck ha affermato che i democratici raccomanderanno di imporre restrizioni che renderebbero più difficile per le aziende tecnologiche crescere acquisendo altre società. aziende. Anche se Buck non ha fornito dettagli sulla proposta della maggioranza, l'ha descritta come "uno spostamento dell'onere della prova nei casi di fusione". con poco o nessun controllo da parte delle autorità antitrust. In una recente udienza, un ex capo della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia ha affermato che i tribunali hanno reso quasi impossibile per il governo impedire alle società dominanti di acquisire concorrenti nascenti e ha suggerito che una soluzione sarebbe quella di mettere l’onere per gli acquirenti di dimostrare che gli accordi sarebbero vantaggiosi per la concorrenza. Ciò potrebbe rendere più semplice per le autorità antitrust bloccare gli accordi. Buck ha affermato di sostenere un approccio di spostamento degli oneri, ma ha affermato che il Congresso dovrebbe raccogliere maggiori informazioni su un’altra proposta dei Democratici: il divieto di acquisizioni di futuri rivali e start-up, come L'acquisizione di Instagram da parte di Facebook. Un simile divieto impedirebbe alle start-up di trarre profitto dalle loro idee vendendole a un'altra società e ridurrebbe gli incentivi per gli investitori a sostenere le start-up, ha affermato Buck. Le raccomandazioni del rapporto devono affrontare una dura battaglia. Con il tempo che stringe in questo Congresso, qualsiasi vera azione legislativa non avrà luogo fino al 2021. Probabilmente si imbatteranno nello scetticismo di lunga data dei repubblicani riguardo alla modifica della legge antitrust. Anche se le elezioni consegnassero la maggioranza del Senato ai democratici, i repubblicani possono comunque utilizzare strumenti procedurali per impedire l’approvazione delle leggi. (Aggiornamenti con più raccomandazioni, stato delle indagini federali e probabilità di azione dal 10° paragrafo.

,

Preventivo istantaneo

Inserisci il simbolo azionario.

Seleziona lo scambio.

Seleziona il Tipo di Sicurezza.

Per favore immettere il proprio Nome.

Inserisci il tuo cognome.

Per favore immetti il ​​tuo numero di telefono.

Inserisci il tuo indirizzo email.

Inserisci o seleziona il numero totale di azioni che possiedi.

Inserisci o seleziona l'importo del prestito desiderato che stai cercando.

Seleziona lo scopo del prestito.

Seleziona se sei un funzionario/direttore.

High West Capital Partners, LLC può offrire determinate informazioni solo a persone che sono "Investitori accreditati" e/o "Clienti qualificati" poiché tali termini sono definiti dalle leggi federali sui titoli applicabili. Per essere un “Investitore Accreditato” e/o un “Cliente Qualificato”, è necessario soddisfare i criteri identificati in UNA O PIÙ delle seguenti categorie/paragrafi numerati da 1 a 20 di seguito.

High West Capital Partners, LLC non può fornirti alcuna informazione riguardante i suoi programmi di prestito o prodotti di investimento a meno che tu non soddisfi uno o più dei seguenti criteri. Inoltre, i cittadini stranieri che potrebbero essere esentati dalla qualifica di investitore accreditato statunitense sono comunque tenuti a soddisfare i criteri stabiliti, in conformità con le politiche di prestito interne di High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC non fornirà informazioni né presterà a nessun individuo e/o entità che non soddisfi uno o più dei seguenti criteri:

1) Individuo con patrimonio netto superiore a $ 1.0 milioni. Una persona fisica (non un'entità) il cui patrimonio netto, o patrimonio netto congiunto con il coniuge, al momento dell'acquisto supera $ 1,000,000 USD. (Nel calcolo del patrimonio netto, è possibile includere il patrimonio netto in proprietà personali e immobili, compresa la residenza principale, contanti, investimenti a breve termine, azioni e titoli. L'inclusione del patrimonio in proprietà personali e immobili dovrebbe essere basata sull'equo valore valore di mercato di tale proprietà meno il debito garantito da tale proprietà.)

2) Individuo con reddito annuo individuale di $ 200,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito individuale superiore a $ 200,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

3) Individuo con reddito annuo congiunto di $ 300,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito congiunto con il coniuge superiore a $ 300,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

4) Società di capitali o società di persone. Una società, partnership o entità simile che possiede un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari e non è stata costituita allo scopo specifico di acquisire un interesse nella società o partnership.

5) Trust revocabile. Un trust revocabile da parte dei suoi concedenti e ciascuno dei cui concedenti è un investitore accreditato come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui numerati.

6) Fiducia irrevocabile. Un trust (diverso da un piano ERISA) che (a) non è revocabile dai suoi concedenti, (b) ha un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari, (c) non è stato costituito allo scopo specifico di acquisire un interesse e (d ) è diretto da una persona che possiede tale conoscenza ed esperienza in materia finanziaria e commerciale da essere in grado di valutare i meriti e i rischi di un investimento nel Trust.

7) IRA o piano di benefici simili. Un piano di benefit IRA, Keogh o simile che copre solo una singola persona fisica che sia un investitore accreditato, come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

8) Conto del piano di benefici per i dipendenti diretto dal partecipante. Un piano di benefici per i dipendenti diretto dai partecipanti che investe sotto la direzione e per conto di un partecipante che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

9) Altro piano ERISA. Un piano di benefici per i dipendenti ai sensi del Titolo I della legge ERISA diverso da un piano diretto dai partecipanti con un totale attivo superiore a 5 milioni di dollari o per il quale le decisioni di investimento (inclusa la decisione di acquistare un interesse) sono prese da una banca, registrata consulente per gli investimenti, associazione di risparmio e prestito o compagnia di assicurazioni.

10) Piano di benefici governativi. Un piano stabilito e mantenuto da uno stato, un comune o qualsiasi agenzia di uno stato o di un comune, a beneficio dei propri dipendenti, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari.

11) Ente senza scopo di lucro. Un'organizzazione descritta nella Sezione 501(c)(3) dell'Internal Revenue Code, e successive modifiche, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari (compresi fondi di dotazione, rendite e redditi vitalizi), come mostrato dai rendiconti finanziari sottoposti a revisione più recenti dell'organizzazione .

12) Una banca, come definita nella Sezione 3(a)(2) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

13) Un'associazione di risparmio e prestito o istituzione simile, come definita nella Sezione 3(a)(5)(A) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

14) Un broker-dealer registrato ai sensi dell'Exchange Act.

15) Una compagnia assicurativa, come definita nella Sezione 2(13) del Securities Act.

16) Una "società di sviluppo aziendale", come definita nella Sezione 2(a)(48) dell'Investment Company Act.

17) Una società di investimento per piccole imprese autorizzata ai sensi della Sezione 301 (c) o (d) dello Small Business Investment Act del 1958.

18) Una “società privata di sviluppo aziendale” come definita nella Sezione 202(a)(22) dell'Advisers Act.

19) Amministratore Delegato o Amministratore. Una persona fisica che è un funzionario esecutivo, direttore o socio accomandatario dell'Associazione o del Socio accomandatario, ed è un investitore accreditato come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

20) Entità interamente posseduta da investitori accreditati. Una società, una partnership, una società di investimento privata o un'entità simile, ciascuno dei cui proprietari azionari è una persona fisica che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

Si prega di leggere l'avviso sopra e selezionare la casella sottostante per continuare.

Singapore

+65 3105 1295

Taiwan

Coming Soon!

香港

R91, 3° piano,
Torre di Eton, 8 Hysan Avenue.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462

Seguici

Copertura del mercato