La marijuana può aiutare Biden a guarire una nazione divisa?, , il 12 novembre 2020 alle 1:30

By
Il 12 novembre 2020
Tag:

(Opinione di Bloomberg) – Dopo che cinque stati – Arizona, Mississippi, Montana, New Jersey e South Dakota – hanno approvato misure elettorali per l’uso di marijuana la scorsa settimana, la droga sarà presto legale in qualche forma per il 70% degli Stati Uniti popolazione. Un terzo del Paese non avrà nemmeno bisogno di una scusa medica. Ma non è questa la sorpresa. Ciò che è più notevole è che, a differenza del passato, tutto questo è avvenuto senza grandi proteste pubbliche. Ad essere onesti, in questi giorni le preoccupazioni degli americani sono state maggiori. Ma questo è il momento che le aziende produttrici di cannabis e i loro investitori stavano aspettando: essere considerati un’industria legittima piuttosto che una questione scottante. Da qui, l'obiettivo è quello di rendere l'erba normale quanto il cibo spazzatura, il vino e altri vizi che da tempo si trovano nei negozi di tutta l'America. Affinché l'industria possa prosperare, ha bisogno dell'aiuto del governo federale, e le prospettive di ciò sembrano improvvisamente apparire. Meglio. Due terzi degli Stati Uniti gli adulti sono favorevoli alla legalizzazione della marijuana: il 91% se si includono coloro che la sostengono almeno per scopi medicinali, secondo il Pew Research Center. Questo è più del numero di americani che sostengono il diritto all’aborto o che pensano che l’attività umana contribuisca al cambiamento climatico. Anche il divario nell’atteggiamento nei confronti dell’erba si sta riducendo, con più della metà dei repubblicani che sostiene che dovrebbe essere legalizzata. Nell'affidabile stato rosso del Mississippi, l'Iniziativa 65 - la meno restrittiva delle due proposte sulla marijuana medica che erano in votazione - è stata criticata dal governatore Tate Reeves come troppo "liberale" per i "non sballati": eppure è passata con 74 voti favorevoli. %. Mentre Joe Biden entra in carica a gennaio e la composizione del Congresso continua a riflettere una nazione divisa, la marijuana potrebbe finire per essere l’unica questione su cui quasi tutti possono essere d’accordo. Il crescente sostegno all’erba negli stati rossi fa ben sperare per un voto del Senato sulla Sicurezza e il Fair Enforcement Banking Act, che consentirebbe alle istituzioni finanziarie di fare affari legalmente con le aziende produttrici di marijuana. Sarebbe uno degli sviluppi più costruttivi per l’industria oltre alla legalizzazione dell’erba a livello federale. Le aziende produttrici di cannabis hanno motivo di sperare che una nuova amministrazione introdurrà anche altri cambiamenti come la riclassificazione o l’esclusione della marijuana dalla legge sulle sostanze controllate. La deprogrammazione del farmaco lascerebbe agli Stati la libertà di decidere come gestire l'erba, cosa che potrebbe essere più gradita ai conservatori rispetto al tentativo di modificare le leggi federali, hanno scritto Isaac Boltansky e Merrill Ross, analisti di Compass Point Research & Trading LLC, in un articolo del XNUMX ottobre XNUMX. 26 relazione. La marijuana è attualmente considerata una droga della Tabella 1, proprio insieme all’eroina, in una categoria riservata ai narcotici con il più alto potenziale di abuso e dipendenza e senza uso medico accettato. Esempi di sostanze della Tabella 2 sono la cocaina, il fentanil, la metanfetamina e l'ossicodone, alcune delle quali sono all'origine della crisi di dipendenza da oppioidi in America. Per i sostenitori della cannabis, ciò semplicemente non quadra. Rimuovere la cannabis dal CSA fornirebbe un vantaggio significativo ai conti economici delle aziende: l'industria chiede inoltre al governo federale di consentire il commercio interstatale tra gli stati che l'hanno legalizzato. In questo momento, se un'azienda ha uno stabilimento di produzione, ad esempio, in Colorado e vuole trasportare parte di quel prodotto al suo dispensario nel Montana, si tratta di traffico: un crimine piuttosto grave. Ed è dispendioso in termini di tempo e denaro costruire infrastrutture ovunque. In effetti, alcune delle maggiori sfide nel far decollare le attività di cannabis autorizzate riguardano gli ostacoli normativi e il costoso processo di dover lavorare frammentariamente per espandersi negli Stati Uniti. Ciò ha aiutato il mercato illecito dell’erba a mantenere un vantaggio competitivo abbassando i prezzi. In California, dove la marijuana può essere acquistata legalmente, si stima che le transazioni illegali costituiscano ancora la stragrande maggioranza delle vendite. Non c'è da meravigliarsi che le azioni di marijuana - a un certo punto le preferite del mercato - abbiano perso la loro esuberanza quest'anno. Il cosiddetto indice della cannabis è sceso del 38%. In un esempio, l’assediato operatore multistatale MedMen Enterprises Inc. è stato costretto ad abbandonare la Virginia, dove un mercato limitato ma potenzialmente redditizio della marijuana medica sta appena cominciando ad aprirsi; le sue azioni sono crollate del 73% quest’anno. Un effetto involontario del soffocamento del mercato potrebbe essere quello di spingere le aziende di cannabis a corto di soldi tra le braccia dei giganti del cibo e delle bevande, che si stanno preparando a lanciarsi sull’erba una volta che le leggi diventeranno più permissive. Per i produttori di birra e le aziende produttrici di tabacco, potrebbe essere la strada di crescita più promettente. Detto questo, un gruppo di nuovi arrivati ​​inghiottiti dai colossi sembrerebbe andare contro gli sforzi dei legislatori democratici di livellare i campi di gioco competitivi attraverso un’applicazione antitrust più aggressiva. I prodotti di consumo quotidiano sono un modo fondamentale per le aziende produttrici di cannabis di rivolgersi a una base di clienti più ampia rispetto ai fumatori di erba. Canopy Growth Corp., una delle più grandi società statunitensi I produttori di marijuana medica, valutati 9 miliardi di dollari, vogliono iniziare a vendere bevande contenenti THC – la sostanza chimica psicoattiva contenuta nella cannabis – l’anno prossimo per competere con la birra. Anche se Canopy è sostenuto dal conglomerato di liquori Constellation Brands Inc., sarà dura scontrarsi con Anheuser-Busch InBev AB, che controlla il 42% del mercato nordamericano della birra. A poco a poco, le cose si stanno muovendo in una direzione positiva per settore, anche se lentamente. Nel frattempo, le aziende produttrici di cannabis sono entrate strategicamente negli stati in cui è consentita la marijuana medica, in modo da essere pronte a lanciarsi una volta reso legale l’uso ricreativo per gli adulti. Ad esempio, i vincitori più immediati delle misure elettorali della scorsa settimana includono Curaleaf Holdings Inc., una società da 5.9 miliardi di dollari che detiene il primo posto nella classifica. 1 quota di mercato nel New Jersey e n. 2 in Arizona, e Harvest Health & Recreation Inc., che ottiene il 50% delle sue vendite dall'Arizona, secondo un rapporto di novembre. 4 rapporto di Pablo Zuanic, analista di Cantor Fitzgerald & Co. Si prevede che New York e Pennsylvania saranno i prossimi, con carenze di bilancio causate dal Covid-19 che potrebbero incentivarle ad agire più rapidamente sulla questione. A livello nazionale, se Biden è alla ricerca di un terreno comune con i repubblicani, la marijuana sembra una soluzione un punto di partenza ragionevole. L’anno 2020 è davvero bizzarro. Questa colonna non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Tara Lachapelle è una editorialista di Bloomberg Opinion che si occupa del business dell'intrattenimento e delle telecomunicazioni, nonché di affari più ampi.

La marijuana può aiutare Biden a guarire una nazione divisa?(Opinione di Bloomberg) – Dopo che cinque stati – Arizona, Mississippi, Montana, New Jersey e South Dakota – hanno approvato misure elettorali per l’uso di marijuana la scorsa settimana, la droga sarà presto legale in qualche forma per il 70% degli Stati Uniti popolazione. Un terzo del Paese non avrà nemmeno bisogno di una scusa medica. Ma non è questa la sorpresa. Ciò che è più notevole è che, a differenza del passato, tutto questo è avvenuto senza grandi proteste pubbliche. Ad essere onesti, in questi giorni le preoccupazioni degli americani sono state maggiori. Ma questo è il momento che le aziende produttrici di cannabis e i loro investitori stavano aspettando: essere considerati un’industria legittima piuttosto che una questione scottante. Da qui, l'obiettivo è quello di rendere l'erba normale quanto il cibo spazzatura, il vino e altri vizi che da tempo si trovano nei negozi di tutta l'America. Affinché l'industria possa prosperare, ha bisogno dell'aiuto del governo federale, e le prospettive di ciò sembrano improvvisamente apparire. Meglio. Due terzi degli Stati Uniti gli adulti sono favorevoli alla legalizzazione della marijuana: il 91% se si includono coloro che la sostengono almeno per scopi medicinali, secondo il Pew Research Center. Questo è più del numero di americani che sostengono il diritto all’aborto o che pensano che l’attività umana contribuisca al cambiamento climatico. Anche il divario nell’atteggiamento nei confronti dell’erba si sta riducendo, con più della metà dei repubblicani che sostiene che dovrebbe essere legalizzata. Nell'affidabile stato rosso del Mississippi, l'Iniziativa 65 - la meno restrittiva delle due proposte sulla marijuana medica che erano in votazione - è stata criticata dal governatore Tate Reeves come troppo "liberale" per i "non sballati": eppure è passata con 74 voti favorevoli. %. Mentre Joe Biden entra in carica a gennaio e la composizione del Congresso continua a riflettere una nazione divisa, la marijuana potrebbe finire per essere l’unica questione su cui quasi tutti possono essere d’accordo. Il crescente sostegno all’erba negli stati rossi fa ben sperare per un voto del Senato sulla Sicurezza e il Fair Enforcement Banking Act, che consentirebbe alle istituzioni finanziarie di fare affari legalmente con le aziende produttrici di marijuana. Sarebbe uno degli sviluppi più costruttivi per l’industria oltre alla legalizzazione dell’erba a livello federale. Le aziende produttrici di cannabis hanno motivo di sperare che una nuova amministrazione introdurrà anche altri cambiamenti come la riclassificazione o l’esclusione della marijuana dalla legge sulle sostanze controllate. La deprogrammazione del farmaco lascerebbe agli Stati la libertà di decidere come gestire l'erba, cosa che potrebbe essere più gradita ai conservatori rispetto al tentativo di modificare le leggi federali, hanno scritto Isaac Boltansky e Merrill Ross, analisti di Compass Point Research & Trading LLC, in un articolo del XNUMX ottobre XNUMX. 26 relazione. La marijuana è attualmente considerata una droga della Tabella 1, proprio insieme all’eroina, in una categoria riservata ai narcotici con il più alto potenziale di abuso e dipendenza e senza uso medico accettato. Esempi di sostanze della Tabella 2 sono la cocaina, il fentanil, la metanfetamina e l'ossicodone, alcune delle quali sono all'origine della crisi di dipendenza da oppioidi in America. Per i sostenitori della cannabis, ciò semplicemente non quadra. Rimuovere la cannabis dal CSA fornirebbe un vantaggio significativo ai conti economici delle aziende: l'industria chiede inoltre al governo federale di consentire il commercio interstatale tra gli stati che l'hanno legalizzato. In questo momento, se un'azienda ha uno stabilimento di produzione, ad esempio, in Colorado e vuole trasportare parte di quel prodotto al suo dispensario nel Montana, si tratta di traffico: un crimine piuttosto grave. Ed è dispendioso in termini di tempo e denaro costruire infrastrutture ovunque. In effetti, alcune delle maggiori sfide nel far decollare le attività di cannabis autorizzate riguardano gli ostacoli normativi e il costoso processo di dover lavorare frammentariamente per espandersi negli Stati Uniti. Ciò ha aiutato il mercato illecito dell’erba a mantenere un vantaggio competitivo abbassando i prezzi. In California, dove la marijuana può essere acquistata legalmente, si stima che le transazioni illegali costituiscano ancora la stragrande maggioranza delle vendite. Non c'è da meravigliarsi che le azioni di marijuana - a un certo punto le preferite del mercato - abbiano perso la loro esuberanza quest'anno. Il cosiddetto indice della cannabis è sceso del 38%. In un esempio, l’assediato operatore multistatale MedMen Enterprises Inc. è stato costretto ad abbandonare la Virginia, dove un mercato limitato ma potenzialmente redditizio della marijuana medica sta appena cominciando ad aprirsi; le sue azioni sono crollate del 73% quest’anno. Un effetto involontario del soffocamento del mercato potrebbe essere quello di spingere le aziende di cannabis a corto di soldi tra le braccia dei giganti del cibo e delle bevande, che si stanno preparando a lanciarsi sull’erba una volta che le leggi diventeranno più permissive. Per i produttori di birra e le aziende produttrici di tabacco, potrebbe essere la strada di crescita più promettente. Detto questo, un gruppo di nuovi arrivati ​​inghiottiti dai colossi sembrerebbe andare contro gli sforzi dei legislatori democratici di livellare i campi di gioco competitivi attraverso un’applicazione antitrust più aggressiva. I prodotti di consumo quotidiano sono un modo fondamentale per le aziende produttrici di cannabis di rivolgersi a una base di clienti più ampia rispetto ai fumatori di erba. Canopy Growth Corp., una delle più grandi società statunitensi I produttori di marijuana medica, valutati 9 miliardi di dollari, vogliono iniziare a vendere bevande contenenti THC – la sostanza chimica psicoattiva contenuta nella cannabis – l’anno prossimo per competere con la birra. Anche se Canopy è sostenuto dal conglomerato di liquori Constellation Brands Inc., sarà dura scontrarsi con Anheuser-Busch InBev AB, che controlla il 42% del mercato nordamericano della birra. A poco a poco, le cose si stanno muovendo in una direzione positiva per settore, anche se lentamente. Nel frattempo, le aziende produttrici di cannabis sono entrate strategicamente negli stati in cui è consentita la marijuana medica, in modo da essere pronte a lanciarsi una volta reso legale l’uso ricreativo per gli adulti. Ad esempio, i vincitori più immediati delle misure elettorali della scorsa settimana includono Curaleaf Holdings Inc., una società da 5.9 miliardi di dollari che detiene il primo posto nella classifica. 1 quota di mercato nel New Jersey e n. 2 in Arizona, e Harvest Health & Recreation Inc., che ottiene il 50% delle sue vendite dall'Arizona, secondo un rapporto di novembre. 4 rapporto di Pablo Zuanic, analista di Cantor Fitzgerald & Co. Si prevede che New York e Pennsylvania saranno i prossimi, con carenze di bilancio causate dal Covid-19 che potrebbero incentivarle ad agire più rapidamente sulla questione. A livello nazionale, se Biden è alla ricerca di un terreno comune con i repubblicani, la marijuana sembra una soluzione un punto di partenza ragionevole. L’anno 2020 è davvero bizzarro. Questa colonna non riflette necessariamente l'opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari. Tara Lachapelle è una editorialista di Bloomberg Opinion che si occupa del business dell'intrattenimento e delle telecomunicazioni, nonché di affari più ampi.

,

Preventivo istantaneo

Inserisci il simbolo azionario.

Seleziona lo scambio.

Seleziona il Tipo di Sicurezza.

Per favore immettere il proprio Nome.

Inserisci il tuo cognome.

Per favore immetti il ​​tuo numero di telefono.

Inserisci il tuo indirizzo email.

Inserisci o seleziona il numero totale di azioni che possiedi.

Inserisci o seleziona l'importo del prestito desiderato che stai cercando.

Seleziona lo scopo del prestito.

Seleziona se sei un funzionario/direttore.

High West Capital Partners, LLC può offrire determinate informazioni solo a persone che sono "Investitori accreditati" e/o "Clienti qualificati" poiché tali termini sono definiti dalle leggi federali sui titoli applicabili. Per essere un “Investitore Accreditato” e/o un “Cliente Qualificato”, è necessario soddisfare i criteri identificati in UNA O PIÙ delle seguenti categorie/paragrafi numerati da 1 a 20 di seguito.

High West Capital Partners, LLC non può fornirti alcuna informazione riguardante i suoi programmi di prestito o prodotti di investimento a meno che tu non soddisfi uno o più dei seguenti criteri. Inoltre, i cittadini stranieri che potrebbero essere esentati dalla qualifica di investitore accreditato statunitense sono comunque tenuti a soddisfare i criteri stabiliti, in conformità con le politiche di prestito interne di High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC non fornirà informazioni né presterà a nessun individuo e/o entità che non soddisfi uno o più dei seguenti criteri:

1) Individuo con patrimonio netto superiore a $ 1.0 milioni. Una persona fisica (non un'entità) il cui patrimonio netto, o patrimonio netto congiunto con il coniuge, al momento dell'acquisto supera $ 1,000,000 USD. (Nel calcolo del patrimonio netto, è possibile includere il patrimonio netto in proprietà personali e immobili, compresa la residenza principale, contanti, investimenti a breve termine, azioni e titoli. L'inclusione del patrimonio in proprietà personali e immobili dovrebbe essere basata sull'equo valore valore di mercato di tale proprietà meno il debito garantito da tale proprietà.)

2) Individuo con reddito annuo individuale di $ 200,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito individuale superiore a $ 200,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

3) Individuo con reddito annuo congiunto di $ 300,000. Una persona fisica (non un'entità) che ha avuto un reddito congiunto con il coniuge superiore a $ 300,000 in ciascuno dei due anni solari precedenti e ha una ragionevole aspettativa di raggiungere lo stesso livello di reddito nell'anno in corso.

4) Società di capitali o società di persone. Una società, partnership o entità simile che possiede un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari e non è stata costituita allo scopo specifico di acquisire un interesse nella società o partnership.

5) Trust revocabile. Un trust revocabile da parte dei suoi concedenti e ciascuno dei cui concedenti è un investitore accreditato come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui numerati.

6) Fiducia irrevocabile. Un trust (diverso da un piano ERISA) che (a) non è revocabile dai suoi concedenti, (b) ha un patrimonio superiore a 5 milioni di dollari, (c) non è stato costituito allo scopo specifico di acquisire un interesse e (d ) è diretto da una persona che possiede tale conoscenza ed esperienza in materia finanziaria e commerciale da essere in grado di valutare i meriti e i rischi di un investimento nel Trust.

7) IRA o piano di benefici simili. Un piano di benefit IRA, Keogh o simile che copre solo una singola persona fisica che sia un investitore accreditato, come definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

8) Conto del piano di benefici per i dipendenti diretto dal partecipante. Un piano di benefici per i dipendenti diretto dai partecipanti che investe sotto la direzione e per conto di un partecipante che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle altre categorie/paragrafi qui indicati.

9) Altro piano ERISA. Un piano di benefici per i dipendenti ai sensi del Titolo I della legge ERISA diverso da un piano diretto dai partecipanti con un totale attivo superiore a 5 milioni di dollari o per il quale le decisioni di investimento (inclusa la decisione di acquistare un interesse) sono prese da una banca, registrata consulente per gli investimenti, associazione di risparmio e prestito o compagnia di assicurazioni.

10) Piano di benefici governativi. Un piano stabilito e mantenuto da uno stato, un comune o qualsiasi agenzia di uno stato o di un comune, a beneficio dei propri dipendenti, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari.

11) Ente senza scopo di lucro. Un'organizzazione descritta nella Sezione 501(c)(3) dell'Internal Revenue Code, e successive modifiche, con un patrimonio totale superiore a 5 milioni di dollari (compresi fondi di dotazione, rendite e redditi vitalizi), come mostrato dai rendiconti finanziari sottoposti a revisione più recenti dell'organizzazione .

12) Una banca, come definita nella Sezione 3(a)(2) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

13) Un'associazione di risparmio e prestito o istituzione simile, come definita nella Sezione 3(a)(5)(A) del Securities Act (sia che agisca per proprio conto o a titolo fiduciario).

14) Un broker-dealer registrato ai sensi dell'Exchange Act.

15) Una compagnia assicurativa, come definita nella Sezione 2(13) del Securities Act.

16) Una "società di sviluppo aziendale", come definita nella Sezione 2(a)(48) dell'Investment Company Act.

17) Una società di investimento per piccole imprese autorizzata ai sensi della Sezione 301 (c) o (d) dello Small Business Investment Act del 1958.

18) Una “società privata di sviluppo aziendale” come definita nella Sezione 202(a)(22) dell'Advisers Act.

19) Amministratore Delegato o Amministratore. Una persona fisica che è un funzionario esecutivo, direttore o socio accomandatario dell'Associazione o del Socio accomandatario, ed è un investitore accreditato come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

20) Entità interamente posseduta da investitori accreditati. Una società, una partnership, una società di investimento privata o un'entità simile, ciascuno dei cui proprietari azionari è una persona fisica che è un investitore accreditato, come tale termine è definito in una o più delle categorie/paragrafi qui numerati.

Si prega di leggere l'avviso sopra e selezionare la casella sottostante per continuare.

Singapore

+65 3105 1295

Taiwan

Coming Soon!

香港

R91, 3° piano,
Torre di Eton, 8 Hysan Avenue.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462